En Question est la revue du Centre Avec. Tous les trois mois, elle vous propose ses analyses, reportages, interviews et prises de position. Notre objectif ? Vous aider à comprendre le monde et vous donner le désir de vous engager.
En Question est la revue du Centre Avec. Tous les trois mois, elle vous propose ses analyses, reportages, interviews et prises de position. Notre objectif ? Vous aider à comprendre le monde et vous donner le désir de vous engager.
La performance est partout, tout le temps. Chaque domaine de la vie (personnelle, communautaire, sociale, économique, politique…) est marqué de son sceau – et nous avons à son égard un a priori positif. « Optimiser » est devenu le mot d’ordre de notre société. Le hic ? Le culte que nous vouons à la performance nous conduit tout droit dans l’impasse et ne nous permettra pas d’habiter notre monde devenu fluctuant, incertain et imprévisible[…]
Allemagne, 1933. Au nom de la liberté (Freiheit) et de la performance (Leistung), les Nazis entament la destruction de l’État-providence allemand, qu’ils jugent « contre-sélectif » car il protège les faibles et les malades. Ils créent à la place une multitude d’agences placées sous l’autorité de petits chefs, mises en concurrence et supervisées par la chancellerie d’Adolf Hitler[1].
États-Unis, 2025. Dès le premier jour de son second mandat, le président Donald Trump crée le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE). Dirigée par le milliardaire techno-fasciste Elon Musk, cette agence a pour mission de démanteler l’administration fédérale, réduire drastiquement les dépenses publiques et supprimer un nombre important de réglementations, de programmes et de postes de fonctionnaires, au nom de l’efficacité, de la modernisation, de la productivité et de… la liberté.
Si la comparaison entre les mouvements d’extrême droite contemporains et les régimes fascistes et totalitaristes du 20e siècle doit être menée avec prudence et nuance, elle peut néanmoins offrir des clés de lecture qui nous mettent en capacité de mieux lutter contre les mécanismes et les facteurs qui alimentent ces mouvements. L’injonction à la performance (ou à l’efficacité) en est un élément central, car elle permet de justifier le renversement des contre-pouvoirs, la centralisation et la personnification du pouvoir, le maintien de l’ordre et du contrôle social, la soumission des individus au système totalitaire, ainsi que la discrimination, le rejet, voire l’extermination des populations jugées inutiles, inadaptées, indésirables ou profiteuses.
Aujourd’hui, la démocratie et les droits humains, sociaux et environnementaux sont menacés. Face à cette réalité indéniable, nous devons résister, ensemble. Parmi différentes formes de résistance possibles, le biologiste Olivier Hamant invite à ringardiser la performance, que ce soit par la critique ou l’humour, et à construire la robustesse, en valorisant les interactions, la diversité, la lenteur, la redondance, l’incohérence, l’adaptabilité et la coopération. Autant d’idées subversives et d’initiatives concrètes qu’explore le dossier du présent numéro d’En Question.
[1] Johann Chapoutot, Libres d’obéir : le management, du nazisme à aujourd’hui, Gallimard, 2020.
Qu’est-ce que les inondations à Valence, la disparition des abeilles, la guerre en Ukraine et l’ascension de Trump ont en commun ? Ces événements sont, selon Olivier Hamant, les symptômes d’une société qui voue un culte à la performance. Ce biologiste, chercheur à l’École normale supérieure de Lyon et directeur de l’Institut Michel Serres, s’inspire de ses travaux sur le vivant pour prôner un modèle de société guidé par des principes de robustesse plutôt que par des indicateurs de performance. Malgré une lucidité sans concession, son propos est étonnement enthousiaste, empli d’espérance.
La Belgique voue-t-elle un culte à la performance ? Dans quelle mesure et de quelles manières cela se manifeste-t-il dans la société belge ? Comment construire la robustesse ici et maintenant ? Pour en discuter, nous avons réuni Olivier Bailly, journaliste indépendant et co-fondateur du magazine Médor, Céline Nieuwenhuys, secrétaire générale de la Fédération des Services Sociaux (FdSS), et Felipe Van Keirsbilck, secrétaire général de la Centrale Nationale des Employés (CNE). Bien qu’actifs dans des secteurs d’activité différents et selon des styles propres, elle et ils ont comme point commun d’être animés par une quête de justice sociale et d’être inspirés par les travaux d’Olivier Hamant sur la robustesse du vivant.
La wAnderCoop est un supermarché coopératif et participatif. Quatre ans après son ouverture à Anderlecht (Bruxelles), elle a évalué ses pratiques à l’aune du concept de robustesse. Coopération, participation active, ancrage local, modes alternatifs de consommation, diversité sociale… Autant de critères qui visent à pérenniser une wAnderCoop robuste : stable et viable dans la durée.
« La période que nous vivons exige des entreprises qu’elles se réinventent ». Face à ce constat, la cheffe d’entreprise Mireille Rousseaux-Nélis s’est laissée interpeller par les propos d’Olivier Hamant, afin de rendre son entreprise plus robuste. Comment envisage-t-elle la coopération, l’adaptabilité ou encore la redondance en entreprise ?
Découvrez quelques sources inspirantes sur le dossier : Halte à la performance ?
Depuis le milieu du 19e siècle, le droit des conflits armés ou droit international humanitaire s’est développé dans le but notamment de protéger les populations civiles des pires atrocités. Depuis le 7 octobre 2023, ce droit est foulé au pied par les belligérants du conflit israélo-palestinien : on ne compte plus les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis par le Hamas, mais aussi et surtout par le gouvernement israélien. Pour la recherche d’une paix juste et durable, le droit international est-il obsolète ou au contraire plus nécessaire que jamais ?
Paulo Freire (1921-1997), pédagogue brésilien marqué par la foi chrétienne, la théologie de la libération, la philosophie existentialiste et le courant marxiste, insiste sur l’inséparabilité de l’éducation et du politique. À travers l’élaboration de son programme d’alphabétisation et la publication de ses ouvrages, son objectif est de transformer la société en luttant avec les classes défavorisées, qu’il appelle le « peuple » ou les « opprimés », en vue de nous rendre tous libres des situations d’oppression.
Alain Supiot
Fayard, 2015, 512 p.
Olivier De Schutter
Pluto Press, 2024.
Anne Alombert et Gaël Giraud
Fayard, 2024, 198 p.
En pleine pandémie de covid, le Cefoc a lancé un processus de formation autour de la question : « c’est quoi une vie normale ? ». Ce processus prenait appui à la fois sur le slogan dominant de l’époque : « on veut un retour à une vie normale » et sur des voix nombreuses qui disaient : « on ne veut pas un retour à ce qui nous semble anormal ». Pas de retour à ce « monde d’avant », où la vitesse et la croissance détruisent les vivants, les écosystèmes, la santé, les relations…
En Question est la revue trimestrielle du Centre Avec. Elle éclaire les questions de société et nourrit la quête de sens de ses lecteurs. Traitant d’écologie, de démocratie et d’interculturalité, elle donne des clés pour comprendre et nourrit le désir de s’engager. À travers ses analyses, reportages, interviews, elle entend combattre les injustices, mais toujours en choisissant l’optimisme. En Question défend les valeurs de solidarité, d’égalité, de tolérance, de soin pour l’environnement et la recherche du bien commun.
Rédacteur en chef : Simon-Pierre de Montpellier.
Comité de rédaction : Claire Brandeleer, Guy Cossée de Maulde, Jean-Baptiste Ghins, Manon Houtart, Frédéric Rottier et Vincent Vancoppenolle.
Assises d’En Question : Une fois par an, nous réunissons des personnes engagées sur le terrain social, associatif et académique pour croiser leurs savoirs et nourrir la construction de nos dossiers pour l’année à venir.
